Что выбрать: VRF-систему или чиллер?

В наше время остро стоит проблема охлаждения или отопления больших зданий. Для этих целей широко принято использовать системы кондиционирования в виде VRF-систем, представляющие собой мультистистемные кондицинеры, в которых применяется один компрессорный блок и множество внутренних. Но помимо VRF-систем также в ходу и чиллеры, отличающиеся еще большей мощностью и экономичностью. Какой вариант считается лучшим?

VRF-системы

Если высота здания не превышает 70 м, то неплохим решением окажется выбор в пользу VRF-систем, которые поддерживают вышеуказанный перепад высот. Вместо того чтобы в каждом окне устанавливать оконный или настенный кондиционер, тепло от которого начнет подниматься вверх и ухудшать охлаждение внешних блоков, рекомендуется устанавливать VRF-системы, у которых единственный внешний блок устанавливается либо во дворе, либо на кровле здания. Внешний блок получает лучшее охлаждение, а КПД всей системы остается на высоком уровне. VRF-системы ценятся возможностью использования различных внутренних блоков – от классических фенов до кассетных систем. Это делает их довольно популярными в офисных или производственных зданиях.

Заказать качественный монтаж VRF-системы по адекватной цене можно по ссылке https://ventm.ru/uslugi/vrv-sistemy-kondicionirovaniya-xxi-veka/.

Чиллеры

Что делать, если требуется обеспечить большое здание не только холодом, но и теплом. В этом случае гораздо логичнее выбирать специальные чиллеры, похожие на классические кондиционеры, но вместо фреона использующих простую воду. Такой хладагент отличается дешевизной и безопасностью. Сами чиллеры делятся на парокомпрессионные и абсорбционные чиллеры. В первых конденсаторы охлаждаются в специальных градирнях с фанкойлах с помощью воздуха и воды. Что же касается абсорбционных чиллерах, то охлаждение в градирнях происходит исключительно за счет воды. И это позволяет достичь как высокого уровня КПД, так и низкого потребления электричества.

Перепад высот

Как указано выше, VRF системы поддерживают перепад высот 50-70 метров. Если здание высокое, то лучше сразу устанавливать чиллеры, поддерживающие перепад высот до сотни метров. Недостаток чиллеров – они используют воду, которая в зимнее время может замерзнуть и оборудование, в теории, может выйти из строя. Решение данной проблемы заключается в одном – в добавлении в воду пропиленгликоля, считающимся антифризом. В случае сильных морозов можно быть уверенным, что пропиленгликоль не даст воде замерзнуть и чиллер сможет достойно охлаждать здание с минимальным расходом электричества. Для тех зданий, в которых не установлена система ЦОС, установка парокомпрессионного и абсорбционного чиллера остается лучшим решением.

Читайте также:  В Ленобласти появится более 110 тысяч новых квартир
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector